Viđ lestur ţennan

Vakna upp margar spurningar um hćfi ţeirra sem hafa haldiđ á málum okkar í ţessari  Icesave deilu.  Ég hef lengi haft á tilfinningunni ađ ţeir kostir sem viđ stöndum frammi fyrir séu einhverskonar afarkostir og klárlega ekki ţeir sömu og stćrra ríki hefiđ fengiđ hjá Bretum og Hollendingum.  Ég efast ekki um hćfi Elvira Mendez, ţó ég ţekki ekkert til hennar en mér finnst hún fćra skynsamleg rök fyrir máli sínu í ţessari frétt og ţar af leiđandi eru hennar málflutningur traustvekjandi.   Ţví miđur hef ég ekki haft sömu tilfinningu fyrir ţeim rökum sem formađur samninganefndarinnar og fjármálaráđherrann  hafa sett fram.   Kannsi eigum viđ ekki annarra kosta völ en ađ samţykkja ţessa afarkosti í bili og taka svo máliđ upp aftur ţegar um hćgist og meiri ró kemst á alla sem hlut eiga ađ máli.   Ég trúi ţví ekki fyrr en ég tek á ţví ađ grannţjóđir okkar hafi metnađ til ađ trađka á smáţjóđ sem býr viđ ţá stađreynd ađ sitja í rústum efnahagskerfis síns, vegna vanhćfra stjórnvalda, sem brugđust skyldum sínum og vegna ţess ađ nokkrir einstaklingar fengu frelsi til athafna sem leiddu til ţeirrar stöđu sem viđ nú erum í.  Ţađ góđa í ţessu máli er ađ núverandi stjórnvöld á Íslandi, í Hollandi og á Bretlandi eru ekki eilíf og ţeirra mun sennilega ekki njóta viđ mjög lengi úr ţessu og ţá verđur hćgt ađ taka samingana upp og ná fram sanngjarnri og löglegri niđurstöđu.  Whistling
mbl.is Misbýđur umgjörđin um Icesave
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Bloggfćrslur 16. júlí 2009

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband